似乎还是那座熟悉的建筑，因此人们的记忆得以保存和延续。似乎一切都没改变，因为建筑自身的价值和历史意义就已经具有了薄雾的性质。

其实已经改变，改变也是为了记忆的延续。今天的国家博物馆建筑体以一种再生的方式，继续着自己在国家坐标上的使命和担当。

领票后去参观。建筑是活的票，而不仅仅是一个人类生活的容器。它所含有的公众记忆以及它所身处的文化标志，早已让人们为它的多重美学价值而深深震撼。

2007年3月17日的上午，北京天安门广场上依旧是摩肩接踵的人群。广场东侧，中国国家博物馆西门前，一个简短的仪式正在进行。现在开始，不多的人群中充满一种压抑不住的喜悦。国家博物馆近半个世纪以来最大规模的改扩建工程正式动工了。在场的德国人禁不住陷入深深的回忆，围绕国家博物馆改扩建工程，发生了太多的故事。

早在2001年之前，对于老的国家博物馆，以折纸新建为目的的规划就已经开始研究，包括新华门、对面鼓楼等地都曾纳入考虑范围。甚至有人根据上世纪70年代另建历史博物馆的计划，提出由县址向南发展，效仿华盛顿建设国家博物馆群。这个观点一经推出，立刻引起巨大争议。无论是民间人士还是专业领域的专家们，都发出了自己不同的声音。这其中，反对将博物馆遗址重建的意见尤其强烈，吴良英和周干峙等著名建筑师就是其中的代表人物。

是遗址重建，还是在原址改扩建？论争一旦开始，就持续升温。反对遗址重建的专家和社会人士认为，从地标位置来看，与人民大会堂遥相呼应的理应是一座中华民族的历史文化殿堂，没有其他更具象征意义的建筑体可以取代。从建筑美学角度来讲，博物馆符合左祖右社的传统规划理念，这是与天安门广场的格局相得益彰的建筑，不宜改变。从国人情感来说，这座博物馆建筑承载了太多的公众记忆，几代人在这里接受了最初的历史和文化教育，影响了他们的世界观和历史观。重大的建筑物，它代表历史的发展的过程，这不宜来做太大的改变，我有个理解。总之这是一个文化建筑博物馆，特别要重视保护传统特色，我相信在外国不会去拆掉了重来的。