好，谢谢大家，这可能是我们队打的最后一场比赛了，就感觉挺沉重的，从开场就很沉重，就感觉这个节目就要结束了，但好在，脱口秀节目已经开播了，大家也可以去看一看，然后，轻松一下。

很开心，这个刚才如晶，也说得非常的好，说对事不对人这句话是一个遮羞布，对，遮羞布有时候是必要的，但是大家，我觉得现代人太聪明了，当你说出，对事不对人的时候，它根本遮不住羞，它反而让你觉得，受到了悔辱，你觉得我傻是不是，你根本没有起到任何遮羞的作用，反而让这个人更加的蒙羞，我觉得它不是遮羞布，它是裹脚布，又长又臭又没有用。

然后大家想一想，这句话出现的时候，什么时候最多，就是批评人的时候对不对，大家在开会的时候，是不是经常会遇到有个人，突然站起来跟你说，我对事不对人，然后就开始对你，噼里啪啦一顿猛批，然后你就觉得，你不是对事不对人吗，你干嘛说这个事是我做的，你直接说事不行吗，你又很郁闷对吧，这种话我们生活里面很多，说出这种话，仿佛他就可以继续说各种肆意妄为的话，比如说我这个人说话很直，你就想你说话直，那你说话，弯一点好不好，还有一句类似的话，叫做，有句话不知当讲不当讲，不当讲就不要讲了，所以说这些话，都是完全没有用的。

对事不对人这句话，跟这些话都是一样的道理，就是批评和攻击别人的借口，你想想大家为什么，如果把事做好了，就不会有人跟你说，我对事不对人，虽然你事做得很好，但你人还是有问题，你照样是一个人渣，不会出现这样的情况，因为我们说出，对事不对人的时候，其实已经先对好了人。

而且对事不对人这个，在生活里面，我觉得也是做不到的，完全做不到的，因为所有的事都是以人为背景的，你知道吗，脱离人为背景的事，是不成立的，就是同样的事，只能由特定的人做，它才能够成立，你比如说薛教授，就适合讲枯燥的经济学，我不是说他讲得枯燥，是经济学本身就枯燥，如果薛教授去讲什么，薛教授的情商课，你会去买吗，你如果去买，你不是情商有问题，你是智商有问题。

然后为什么我们觉得，对事不对人不OK呢，因为人是有感情的，大家想一想，那道很难回答的问题，我和你妈同时掉进水里，你先救谁，为什么难回答，因为要对人，如果只是对事，那就太简单了，你老婆问你说，我和你妈同时掉进水里，你先救谁，你说我对事不对人，你比我妈胖太多了，我怕我把我自己也搭进去，我还想再活两年，你说完这句话，再活两年的愿望马上就落空了。

其实我很理解对方，就是对方很理想化，很想把事和人进行分离，不要在评价事的时候，一起评价人，但是这样做，是做不到的，很吊诡的你知道吗，因为正是你做的所有的事构成了你是一个什么样的人，比如说你不能说，我赌博，花心，劈腿，但我是个好男人，你也不能说，我辩论，跑题，吓唬人人，但我是宝岛辩魂，这样是不对的，就是，我不是说辩魂是不对的，就是，就是单纯的对事不对人，是不对的，是分不开的。

所以说其实今天这个题，我觉得大家很喜欢，对事不对人这句话，是因为我们总觉得，我们做选择的时候要理性，只有理性的做选择是我们生活最正确的选择，这样我们就可以抛开情绪的影响，但是我想要跟大家说的是，所有的选择都是有代价的，都是有成本的，比如说，Google(谷歌)在设计一款无人汽车的时候，它有一个设计，就是它必须要撞两个人的时候，它要选择戴头盛的那个人去撞，因为那个人受伤的概率可能小一些，这就是一个完全对事不对人的选择，但是我想说的是戴头盔的那个人，他到底做错了什么，他不就是想让自己更安全一些吗，为什么就被撞了，所以，人不是机器，人不应该只有理性，更应该有温度，所以当我们，像无人汽车一样，不得已做出一些对事不对人的，所谓的理性选择的时候，我们也应该在内心反思自己，午夜梦回，我们应该要想到，对事不对人，其实是不OK的，好，谢谢大家。